大家好,小房来为大家解答以上的问题。历史刘禅真的无能，刘禅真的无能这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

1、“服不起来的的阿斗”这句老话经常形容一个人智商低，能力差，但是刘禅真的就是智商低能力差吗？我看不是。

2、易中天老师在片中举了几个例子说明刘禅智商过人，至少非愚人的事例，我不赘诉。

3、看问题可以从侧面看，刘备是个聪明人大家都知道，这个人，甚至可以用狡猾来形容。

4、像刘备这样一个聪明几乎到了狡猾的地步的人选择的太子刘禅会是个扶不起来的人吗？会是智商低能力差？我看不能，有人说因为刘禅是孤子，但是如果他真的是“扶不起来”，把位置传给他也肯定是注定了拱手让人，还不如用兄弟家的孩子，甚至外戚家的孩子过继过来来掌权都比较好。

5、不要说是智商低了，在宫廷内部尔虞我诈的险恶环境，即使是聪明过人，尚且危机四伏，刘备这个聪明的爸爸，不会不知道。

6、    有人说刘备托孤一事说明刘禅能力差，刘备找诸葛亮辅佐，并说如果刘禅不称职，可以取而代之。

7、这件事充分说明刘禅的能力不济。

8、但是这个问题似乎刘备也可以真么考虑：1，刘禅虽然聪明，但年纪尚小，总览大全还不到时机。

9、在刘禅有能力掌权之前，必须要保持政局的稳定；2，诸葛亮是个杰出的政治家，这个谁都知道，在刘备掌权之时，便有功高盖主的趋势，在刘备过世时候难保他不夺权，稳住诸葛先生也是刘备死前必须要做的安排。

10、如果是基于这种考虑，做出托孤一事就顺理成章了。

11、一方便可以替自己儿子找个帮手，二可以用真诚的信任感化诸葛亮，或者干脆把自己托孤一事公之天下（事实上，他也是这么做的），让他这个以君子贤臣自居的人不能作出犯上的事来。

12、一箭双雕，显示出刘备的政治才能，而与刘禅智商高下并无关系。

13、    刘禅登基后不但对诸葛亮视之如父，而且对他比刘备时期还要好。

14、封侯，开府，领益州牧。

15、这三点几乎是当时除了作皇帝以外最高的待遇了。

16、刘备死前不作，是因为没必要，或者是因为这三件事必须由刘禅来做，说不定刘备私下就是这么交代刘禅的。

17、如此一来，一个受父亲托孤重托与信任，儿子登基后视之如父的诸葛亮，还能有什么理由再去“取而代之”。

18、    刘备与刘禅的政权交替的过程，充分体现了这对刘氏父子对权利的思考与智慧。

19、    说刘禅智商，另一个证据是蜀国亡国以后，刘禅的表现不能满足那些正人君子的要求，“乐不思蜀”显得胸无大志，没有心肝。

20、可不要了忘了，在寄人篱下的时候，有一点必须的叫做“韬光养晦”。

21、记得刘备在曹操帐下煮酒论英雄的时候，刘备那样智慧的人，想“韬光养晦”的时候居然“问雷而失箸”。

22、反观刘禅能做到让所有人都信服他胸无大志，至少他智商不再刘备之下，刘禅最后的结局，相比于历史上其他亡国的皇帝来讲，也算是相当不错的了。

23、希望对您有帮助，望采纳，您的采纳将是我们回答的动力。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。