大家好,今天小六子来为大家解答以下的问题，关于国发2016 19号文件印发时间，国发2016 19号文件这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1、管窥“国发〔2010〕19号文”的影响力：　　约半年前，传言地方债有5亿之巨，已经为其超过4万亿规模而惊讶不已。

2、后来更是暴露出6万亿，乃至目前令人瞠目的7万多亿。

3、时下，更有人做出10万亿的预估（注意统计口径的不同）……最终数字尚待调查结果。

4、　　去年初，国务院放出四万亿，并督促“地方配套资金要跟上”。

5、相信许多人在问：这笔配套的钱出自什么地方？今日，答案始大白于天下。

6、　　这不是一个复杂的逻辑过程。

7、　　有趣的是，当时四万亿救市计划要求地方配套的措施，很有些杀大户、劫富（针对财政收入大省）济贫（针对贫困地区）的味道。

8、政策指向对西部倾斜，是最好的注脚。

9、曾经，许多人为此暗暗喝彩，但预料到会有今天这种结果的人，肯定是少数。

10、这无疑是又一场“上有政策，下有对策”的“喜剧”重演。

11、各级政府功绩卓著，皆大欢喜。

12、　　仔细阅读分析该19号文，几乎通篇是如何“刹车”，对如何处理已经形成债务却只字未提。

13、不禁使人疑惑……。

14、　　文中有这么一段也许足够启发联想，抄录如下：“……对承担上述公益性项目融资任务，同时还承担公益性项目建设、运营任务的融资平台公司，要在落实偿债责任和措施后剥离融资业务，不再保留融资平台职能。

15、……”说白了是融资业务剥离出去，债务就地消化。

16、　　站在全局立场上看，这是合理的一个做法，局部就算有说法也只能接受。

17、其影响力的方向应该是，未来两、三年内，局部收入能力因偿债而弱化，全局管控能力相对得到强化。

18、　　我们又回到了2008年夏天的起点。

19、周而复始……。

20、　　站在国民经济整体上看，其影响力是短空长多。

21、这一点是无疑的~　　具体到对不同的市场，其影响力或许有相反甚至相互对立的效果。

22、轻言利多还是利空，都不利于实际操作。

23、需静待其效果泛现出后，再议。

本文分享完毕，希望对你有所帮助。