现如今越来越多的人对于建造规范供应商称最高法院关于注释代码不能获得版权的裁决意义重大这方面的问题开始感兴趣，因为大家现在都是想要了解到此类的信息，那么既然现在大家都想要知道建造规范供应商称最高法院关于注释代码不能获得版权的裁决意义重大，小编今天就来给大家针对这样的问题做个科普介绍吧。

在反对意见中，法官克拉伦斯·托马斯写道，虽然法规和条例不能受版权保护，但“附带的说明可能缺乏法律效力。” 他写道，国家明确指出这些注释不具有法律约束力。

这一决定将如何影响国际代码委员会(ICC)对在线建造代码提供商UpCode的诉讼，以及该公司是否能够继续在其网站上公布建造代码，以造福其订户，仍有待观察。 国际刑事法院和高等法院的代表对最高法院的裁决可能如何影响其争端的结果发表不同意见。

审理此案的联邦法院说，Up Codes律师Joseph Gratz与Durie Tangri LLP在旧金山，没有表明最高法院的裁决是否会影响其裁决的时间。

然而，国际刑院的法律代表对最高法院的结果感到鼓励。

“最高法院在格鲁吉亚诉Public.Resource.Org案中的裁决证实，”私人当事方创作的作品“受到版权保护，有别于法官或立法者作为其公务的一部分撰写的内容，”哥伦比亚特区华盛顿Morgan Lewis律师Kevin Fee说。

Fee说：“这一决定确认，国际代码委员会制定的国际代码(I-Codes)有权得到版权保护。 因此，Up Codes为了股东的个人利益而对I-Codes进行的大规模复制构成了有意侵犯版权的行为。

上码的律师看起来不一样。 Gratz说：“很难看出国际刑事法院或国家消防协会(NFPA)如何能够声称拥有版权，例如加州建造法规，当这是加州的法律，没有人可以拥有该法律。” “法院很清晰，没有人能拥有法律。 这对每个关怀法治的人来说都是好消息，每个人都有能力不仅阅读法律，而且讲法律。

根据Up Codes的共同创始人斯科特·雷诺兹的说法，最高法院的裁决是“行业向前迈出的巨大一步，也是对我们法律的开放”，也是建造业技术的潜在推动。

雷诺兹说：“像这样的规则提供了创新和制造新工作流程的机会。”

例如，他说，Up Codes最近公布了一个新产品，它根据用户输入计算项目的代码需求。

Reynolds说：“这不仅可以节省时间来引导代码需求，而且还能给流程带来急需的透明度。” “这只是一个例子，说明该行业可以从开放接入中获益。 通过这一新的裁决，我们希翼看到更多的人能够利用法规和创新的工作流程，这将有利于整个行业。

格拉茨指出了最高法院的总体投票，并建议它可以反映法官对技术的看法。

他说：“很有趣的是，这个决定不是按照意识形态划分的，而是按照年龄划分的。” “最年轻的五名法官占多数，最年长的四名法官占少数。 年轻的法官可能会发现互联网上自由开放信息的好处比年长的法官更有说服力。