现如今越来越多的人对于儿童禁止使用Erskineville公寓大楼的游泳池 这方面的问题开始感兴趣，因为大家现在都是想要了解到此类的信息，那么既然现在大家都想要知道儿童禁止使用Erskineville公寓大楼的游泳池 ，小编今天就来给大家针对这样的问题做个科普介绍吧。

居住在悉尼内西区一个大型公寓大楼的儿童被禁止在游泳池外，律师称这是一个明显的卑视案例。

居民被告知现在不同意 16岁以下的人在Erskineville的悉尼公园村的室内游泳池游泳或者使用隔壁的健身房。

愤慨的业主和租户现在宣誓要打击全面禁令，向分层治理，公平交易和新南威尔士州民事和行政法庭提出抗议。

“这太荒谬了，”拥有10岁女儿和7岁儿子的老板克莱尔奥康纳说道。“自从他们出生以来，我的孩子们向来在使用那个游泳池，游泳池里的孩子从来没有遇到任何问题。

“我们遇到的唯一问题是成年人在游泳池喝酒，但没有禁止成年人的建议。没有人能理解为什么会这样。它没有任何意义。“

该综合大楼拥有810间公寓，零售和商业楼宇，超过17栋建造，位于园景场地，健身中心设有小型健身游泳池和健身房，另一个室外游泳池，网球场和篮球场。

该禁令于5月中旬蓦地引入，分层治理人员通知业主，该综合社区协会已制定了一项新的章程，其中载有使用健身中心的政策。

“这绝对是疯了，”另一位不愿透露姓名的老板说道。“我们有很多孩子住在这里，他们喜欢练习游泳，从来没有遇到过问题。这里的设施是为什么许多家庭首先购买公寓，或决定在这里租房。

“每个人都很沮丧，没有人确切知道这是怎么发生的。”

建造经理悉尼公园治理公司坚持认为这个问题与他们无关; 他们只是执行政策。客户服务经理Tamara Wade说：“我们现场并且不得不处理它，但我们不做出决定。”

Dynamic Property Services的复杂分层经理Jodie Gardener没有回复Domain的重复调用。

但Sachs Gerace Broome律师David Sachs表示，即使适当构成的章程有效，他们也必须遵守其他法律，包括不同意 卑视的法律。

“章程可以用于治理共同财产，但很多人的所有者或占有者总是有权获得共同财产，”他说。“如果孩子们鬼混，固然你可以暂停或禁止特定的孩子，但全面的禁令是没故意义的。

萨克斯先生引用维多利亚州最高法院最近的一个案例，维持维多利亚州民事和行政法庭的裁决，即所有者法人不得拒绝其任何成员提供服务。

新南威尔士大学法学院副教授Cathy Sherry表示，这也可能被视为侵犯了业主和居民的私有财产权。

她说：“租户和所有者的子女在获得租约或所有权时，都享有共同财产的权利。” “例如，如果他们没有缴纳税款，你甚至不能排除他们。”

一家律师事务所的经理奥康纳女士说，室内游泳池很受孩子们的欢迎，特殊是冬天来了，他们都很尊重使用这些车道的其他人。同时，引入健身中心的指纹，没有任何政策，她说，他们将如何得到保护和存储。

澳大利亚皇家救生协会公布的游泳池指南仅建议父母监督6岁以下的儿童，7至10岁的成人监督，以及10至14岁的成人。

“完全禁令没有逻辑，”奥康纳女士说。“这里有很多人对此非常强烈。有这么大的反弹。“