一份新的报告发现，如果州政府逐步取消印花税，以广泛的土地税取而代之，澳大利亚的GDP将从2047年起每年增加243亿美元。到2047年，过渡到这个新的税收系统还将使政府税收收入增加到112亿美元。目前在所有的州和地区，房主在买房时必须缴纳印花税。交易税是一次性缴纳的，根据不同的司法管辖区，按不同的比例征收。

格拉坦研究所(Grattan Institute research) 2016年的数据显示，如果征收一项广泛的土地税，购房者每年将被征收一笔税费，在悉尼或墨尔本，一套中等价位的房子每年要花费1500至2000美元。

澳大利亚基础设施改革的实施文件表明，澳大利亚需要进行重大改革，以更好地提供包括土地使用在内的基础设施，以应对澳大利亚将面临的“深刻变化”。预计到2031年，澳大利亚人口将增至3000多万。

该公司首席执行长戴维斯(Philip Davis)说，转换税收产生的收入将来自“生产率福利”，而不是房主的直接税收贡献。

例如，根据人均高级经济学家沃里克•史密斯(Warwick Smith)的说法，当土地被重新划分，或者一个新的火车站被提出时，只要动动动笔，价值就会上升。根据这项提议，各国政府可以利用这一点。

“显然，拥有这些房产的人并不是房价上涨的原因。如果土地税的结构足够完善，政府可能正在建设基础设施，从根本上为自己买单，”史密斯表示。他说，同样的税也可能增加开发商土地银行的收入，或连同其他税收机制一起阻止这一切。

报告称，对个人而言，当前的税收政策可能会让他们更难找到更好的工作机会，而对企业而言，税收“会减少他们可以聘用的人才资源”。尽管在过去的四年里，印花税收入几乎翻了一番，到2015年年底达到2060亿美元，但由于它依赖于房地产成交量和高价格，它被认为是低效和不可靠的。

据IA介绍，2012年，澳大利亚首都地区开始在20年的时间内逐步取消住宅物业交易税，这是一个效仿的模式。它认为，该法案的长期改革过程降低了“政府收入的波动性，从职责转移到更可靠、更稳定的土地税收收入流”。

Grattan研究所的研究员Brendan Coates说，这可能是最大的经济改革之一，可以提高澳大利亚的生活水平。科茨表示:“土地税实际上可以改善澳大利亚人的福祉，因为它也对外国人拥有的房产征税。”然而，据科茨先生说，最大的障碍是说服澳大利亚人自己。他认为，与一次性缴纳印花税相比，房主们更不愿意看到一种经常性的年税(尽管数额很小)。

他说，保险业监督的报告不会在一夜之间改变政策，因为政客们不愿做出不受选民欢迎的改变。但科茨表示，这项研究意义重大，因为它继续努力解决问题，以争取公众支持。这篇文章提出了一种激励各州改革的方法。因此，任何可以为美国转移指针的举措都是值得欢迎的一步。”他说。

“该法案表明，你可以完成它，并获得连任。”戴维斯承认，在广泛的土地税问题上，社区可能存在负面看法，但应由各州和各领地提供令人信服的说明，告知社区和行业，现行制度已“崩溃”。